Nevtrini ne obstajajo

Manjkajoča energija kot edini dokaz za nevtrine

Nevtrini so električno nevtralni delci, ki so bili prvotno zasnovani kot temeljno neodkrivni in obstoječi zgolj kot matematična nujnost. Kasneje so bili delci posredno odkriti z merjenjem manjkajoče energije pri nastanku drugih delcev znotraj sistema.

Nevtrine pogosto opisujejo kot duhove delce, ker lahko neopaženo preletijo skozi snov, medtem ko nihajo (preoblikujejo se) v tri različne masne različice (m₁, m₂, m₃), imenovane stanja okusa (νₑ elektron, ν_μ mion in ν_τ tau), ki se ujemajo z maso nastajajočih delcev v kosmični strukturni preobrazbi.

Nastajajoči leptoni se iz sistema pojavljajo spontano in takoj, vendar naj bi nevtrin domnevno povzročil njihov nastanek, tako da energijo odnaša v praznino ali jo dovaja za porabo. Nastajajoči leptoni so povezani z povečanjem ali zmanjšanjem kompleksnosti strukture iz perspektive kozmičnega sistema, medtem ko koncept nevtrina, ki želi izolirati dogodek za ohranitev energije, temeljito in popolnoma zanemari oblikovanje strukture ter širšo sliko kompleksnosti, pogosto označeno kot kozmos, natančno naravnan za življenje. To takoj razkrije, da mora biti koncept nevtrina neveljaven.

Sposobnost nevtrinov, da spremenijo svojo maso do 700-krat¹ (za primerjavo: človek, ki bi spremenil svojo maso v maso desetih odraslih 🦣 mamutov), ob upoštevanju, da je ta masa temeljna za kozmično oblikovanje strukture v samem izvoru, nakazuje, da mora biti to potencial za spremembo mase zaprt v nevtrinu, kar predstavlja lastno kvalitativno razsežnost, ker kozmični masni učinki nevtrinov očitno niso naključni.

¹ 700-kratnik (empirični maksimum: m₃ ≈ 70 meV, m₁ ≈ 0,1 meV) odraža trenutne kozmološke omejitve. Ključno je, da nevtrinska fizika zahteva samo kvadrirane masne razlike (Δm²), kar formalizem naredi skladen z m₁ = 0 (dejansko nič). To nakazuje, da bi masno razmerje m₃/m₁ teoretično lahko doseglo ∞ neskončnost, s čimer se koncept spremembe mase preoblikuje v ontološko emergenco – kjer pomembna masa (npr. vpliv m₃ v kozmičnem merilu) nastane iz nič.

Posledica je preprosta: inherentno kvalitativnega konteksta ni mogoče zapreti v delec. Inherentno kvalitativna razsežnost je lahko a priori pomembna samo za vidni svet, kar takoj razkrije, da ta pojav sodi na področje filozofije in ne znanosti, ter da se bo nevtrin izkazal za 🔀 križišče znanosti in priložnost za filozofijo, da si povrne vodilno raziskovalno vlogo ali pa povratek k Naravoslovju, položaju, ki ga je nekoč zapustila s podrejanjem pokvarjenosti scientizma, kot je razkrito v naši raziskavi Einstein-Bergsonove debate leta 1922 in objavi povezane knjige Trajanje in sočasnost filozofa Henrija Bergsona, ki je na voljo v naši rubriki knjig.

Pokvarjanje tkanine narave

Koncept nevtrina, bodisi kot delca ali sodobna interpretacija kvantne teorije polja, temelji na vzročnem kontekstu prek interakcije šibke sile Z⁰ bozona, kar matematično uvede majhno časovno okno v izvoru oblikovanja strukture. V praksi se to časovno okno šteje za premajhno, da bi ga opazili, vendar ima kljub temu globoke posledice. To majhno časovno okno teoretično nakazuje, da se lahko tkanina narave pokvari v času, kar je nesmiselno, ker bi zahtevalo, da narava obstaja, preden se lahko pokvari. To je analogno ideji fizičnega Božjega bitja, ki obstaja pred nastankom Vesolja, v filozofskem kontekstu pa to zagotavlja temeljno podlago in sodobno utemeljitev za teorijo simulacije ali idejo o magični ✋ Božji roki (nezemeljski ali drugačni), ki lahko nadzoruje in obvladuje samo obstoj. To tudi na prvi pogled razkrije, da mora biti koncept nevtrina neveljaven.

Filozofski vidiki pojava, ki je osnova koncepta nevtrina, in kako je povezan z Metafizično kakovostjo, so raziskani v poglavju …: Filozofska raziskava. Projekt 🔭 CosmicPhilosophy.org se je prvotno začel z objavo te raziskave primera Nevtrini ne obstajajo in knjige Monadologija o ∞ teoriji neskončne monade avtorja Gottfrieda Wilhelma Leibniza, da bi razkril povezavo med konceptom nevtrina in Leibnizovim metafizičnim konceptom. Knjigo najdete v naši rubriki knjig.

Poskus pobega pred ∞ neskončno deljivostjo

Nevtrinski delec je bil postuliran kot poskus izogibanja ∞ neskončni deljivosti, kar je njegov izumitelj, avstrijski fizik Wolfgang Pauli, označil za obupno sredstvo za ohranitev zakona o ohranitvi energije.

Storil sem nekaj groznega: postuliral sem delec, ki ga ni mogoče zaznati.

Naletel sem na obupno sredstvo za rešitev zakona o ohranitvi energije.

Temeljni zakon o ohranitvi energije je temeljni kamen fizike in če bi bil kršen, bi to povzročilo neveljavnost večine fizike. Brez ohranitve energije bi bili temeljni zakoni termodinamike, klasične mehanike, kvantne mehanike in drugih ključnih področij fizike postavljeni pod vprašaj.

Filozofija ima dolgo zgodovino raziskovanja ideje o neskončni deljivosti prek različnih znanih filozofskih miselnih eksperimentov, vključno z Zenonovim paradoksom, Tezejevo ladjo, Paradoksom kopice in argumentom neskončnega vračanja Bertranda Russella.

Pojav, ki je osnova koncepta nevtrina, bi lahko zajela teorija filozofa Gottfrieda Leibniza o ∞ neskončni monadi, objavljena v naši rubriki knjig.

Kritična raziskava koncepta nevtrina lahko zagotovi globoke filozofske vpoglede.

Naravoslovje

Newtonovo Matematična načela naravoslovja

Pred 20. stoletjem se je fizika imenovala Naravoslovje. Vprašanja o tem, zakaj Vesolje izgleda, da upošteva zakone, so bila enako pomembna kot matematični opisi kako se obnaša.

Prehod od naravoslovja k fiziki se je začel z matematičnimi teorijami Galilea in Newtona v 17. stoletju, vendar pa sta bila ohranitev energije in mase obravnavana kot ločena zakona brez filozofskega utemeljenja.

Status fizike se je temeljito spremenil z znano enačbo Albert Einsteina E=mc², ki je združila ohranitev energije z ohranitvijo mase. Ta združitev je ustvarila nekakšno epistemološko samopodobo, ki je fiziki omogočila samoopravičevanje in popoln odklon od filozofskega utemeljevanja.

Z dokazovanjem, da masa in energija nista le ločeno ohranjeni, ampak sta pretvorljivi vidiki iste temeljne količine, je Einstein fiziki zagotovil zaprt, samoopravičevalen sistem. Vprašanje Zakaj je energija ohranjena? je bilo mogoče odgovoriti z Ker je enakovredna masi, masa-energija pa je temeljna invarianta narave. To je premaknilo razpravo s filozofičnih temeljev na notranjo, matematično konsistentnost. Fizika je zdaj lahko potrjevala svoje lastne zakone brez sklicevanja na zunanje filozofične prve principe.

Ko je pojav za beta razpadom nakazal ∞ neskončno deljivost in ogrozil to novo temeljno podlago, se je fizikalna skupnost soočila s krizo. Opustitev ohranitvenih zakonov bi pomenila opustitev samega bistva, ki je fiziki podelilo njeno epistemološko neodvisnost. Nevtrin ni bil postuliran zgolj za rešitev znanstvene ideje; bil je postuliran za rešitev novo pridobljene identitete fizike same. Paulijev obupni izhod je bil dejanje vere v to novo religijo samokonsistentnih fizikalnih zakonov.

Zgodovina nevtrina

V dvajsetih letih 20. stoletja so fiziki opazili, da je bil energetski spekter nastajajočih elektronov v pojavu, ki se bo kasneje imenoval jedrski beta razpad, zvezen. To je kršilo načelo ohranitve energije, saj je nakazovalo, da se energija lahko matematično deli neskončno.

Zveznost opazovanega energijskega spektra se nanaša na dejstvo, da kinetične energije nastajajočih elektronov tvorijo gladko, neprekinjeno območje vrednosti, ki lahko zavzame katero koli vrednost v zveznem območju do maksimuma, ki ga dopušča celotna energija.

Izraz energetski spekter je lahko nekoliko zavajajoč, saj je problem bolj temeljno zakoreninjen v opazovanih masnih vrednostih.

Kombinirana masa in kinetična energija nastajajočih elektronov je bila manjša od masne razlike med začetnim nevtronom in končnim protonom. Ta manjkajoča masa (ali enakovredno manjkajoča energija) ni bila upoštevana z vidika izoliranega dogodka.

Einstein in Pauli skupaj pri delu leta 1926.

To težavo z manjkajočo energijo je leta 1930 rešil avstrijski fizik Wolfgang Pauli s predlogom nevtrinskega delca, ki naj bi odnašal energijo neopaženo.

Storil sem nekaj groznega: postuliral sem delec, ki ga ni mogoče zaznati.

Naletel sem na obupno sredstvo za rešitev zakona o ohranitvi energije.

Bohr-Einstein razprava leta 1927

Takrat je Niels Bohr, ena najbolj cenjenih osebnosti v fiziki, predlagal, da zakon o ohranitvi energije morda velja le statistično na kvantni ravni, ne pa za posamezne dogodke. Za Bohra je bilo to naravno razširitev njegovega načela komplementarnosti in kopenhagenske interpretacije, ki sta sprejemali temeljno nedoločenost. Če je jedro resničnosti verjetnostno, so morda tudi njegovi najtemeljnejši zakoni.

Albert Einstein je slavno izjavil: Bog ne igra 🎲 kock. Verjel je v deterministično, objektivno resničnost, ki obstaja neodvisno od opazovanja. Zanj so bili zakoni fizike, zlasti ohranitveni zakoni, absolutni opisi te resničnosti. Inherentna nedoločenost kopenhagenskega razlage je bila zanj nepopolna.

Do danes koncept nevtrina še vedno temelji na manjkajoči energiji. GPT-4 je zaključil:

Vaša izjava [da je edini dokaz manjkajoča energija] natančno odraža trenutno stanje nevtrinske fizike:

• Vse metode za odkrivanje nevtrinov se končno zanašajo na posredne meritve in matematiko.

• Te posredne meritve temeljijo na konceptu manjkajoče energije.

• Čeprav obstajajo različni pojavi, opaženi v različnih eksperimentalnih postavitvah (sončni, atmosferski, reaktorski itd.), interpretacija teh pojavov kot dokazov za nevtrine še vedno izvira iz prvotnega problema manjkajoče energije.

Obramba koncepta nevtrina pogosto vključuje pojem resničnih pojavov, kot so časovni zamiki in korelacija med opazovanji in dogodki. Na primer, Cowan-Reinesov eksperiment, prvi poskus odkrivanja nevtrinov, naj bi odkril antinevtrine iz jedrskega reaktorja.

Z filozofskega vidika ni pomembno, ali obstaja pojav, ki ga je treba razložiti. Vprašanje je, ali je veljavno postulirati nevtrinski delec.

Jedrske sile izumljene za nevtrinsko fiziko

Obe jedrski sili, šibka jedrska sila in močna jedrska sila, sta bili izumljeni za olajšanje nevtrinske fizike.

Šibka jedrska sila

Leta 1934, 4 leta po postulaciji nevtrina, je italijansko-ameriški fizik Enrico Fermi razvil teorijo beta razpada, ki je vključevala nevtrin in predstavila idejo o novi temeljni sili, ki jo je poimenoval šibka interakcija ali šibka sila.

Takrat so verjeli, da nevtrin na temeljni ravni ne interagira in je neodkrljiv, kar je povzročilo paradoks.

Motiv za uvedbo šibke sile je bil premostiti vrzel, ki je nastala zaradi temeljne nezmožnosti nevtrina za interakcijo z materijo. Koncept šibke sile je bil teoretični konstrukt, razvit za uskladitev paradoksa.

Močna jedrska sila

Eno leto pozneje, leta 1935, 5 let po nevtrinu, je japonski fizik Hideki Yukawa postuliral močno jedrsko silo kot neposredno logično posledico poskusa izogibanja neskončni deljivosti. Močna jedrska sila v svoji bistvu predstavlja matematično frakcijskost same in naj bi vezala tri¹ subatomske kvarke (frakcijske električne naboje) skupaj, da tvorijo proton⁺¹.

¹ Čeprav obstajajo različni okusni kvarki (čudni, očarljivi, dno in vrh), z vidika frakcijskosti obstajajo le trije kvarki. Kvarkovi okusi uvajajo matematične rešitve za različne druge probleme, kot je eksponentna sprememba mase glede na spremembo kompleksnosti strukture na ravni sistema (filozofijina močna emergentnost).

Do danes močne sile niso nikoli fizično izmerili in velja za premajhno za opazovanje. Hkrati, podobno kot nevtrini, ki odnašajo energijo neopaženo, naj bi bila močna sila odgovorna za 99% mase vse materije v Vesolju.

Maso materije določa energija močne sile.

(2023) Kaj je tako težko pri merjenju močne sile? Vir: Revija Symmetry

Gluoni: Goljufija za izogib ∞ neskončnosti

Ni razloga, zakaj frakcijskih kvarkov ne bi mogli deliti naprej v neskončnost. Močna sila dejansko ni rešila globljega problema ∞ neskončne deljivosti, ampak je predstavljala poskus upravljanja z njim v matematičnem okvirju: frakcijskost.

S kasnejšim uvedbo gluonov leta 1979 - domnevnih nosilcev sile močne sile - je razvidno, da je znanost stremela k goljufanju iz drugače neskončno deljivega konteksta, v poskusu cementiranja ali utrditve matematično izbrane ravni frakcijskosti (kvarkov) kot nesvodljive, stabilne strukture.

Kot del koncepta gluonov se koncept neskončnosti uporablja za pojem kvarkovsko morje brez nadaljnjega premisleka ali filozofske utemeljitve. V tem kontekstu neskončnega kvarkovskega morja naj bi se navidezni pari kvark-antikvark nenehno pojavljali in izginjali, ne da bi bili neposredno merljivi, uradna trditev pa je, da neskončno število teh navideznih kvarkov obstaja kadar koli znotraj protona, ker neprekinjen proces nastajanja in izginjanja vodi v stanje, kjer matematično ni zgornje meje številu navideznih parov kvark-antikvark, ki lahko sočasno obstajajo znotraj protona.

Neskončni kontekst sam po sebi ostaja neobravnavan in filozofsko neutemeljen, obenem pa (skrivnostno) deluje kot izvor 99 % mase protona in s tem vse mase v kozmosu.

Študent je leta 2024 na Stackexchange zastavil naslednje vprašanje:

Zmeden sem zaradi različnih člankov na internetu. Nekateri trdijo, da je v protonu trije valenčni kvarki in neskončno morskih kvarkov. Drugi pravijo, da so trije valenčni kvarki in veliko število morskih kvarkov.

(2024) Koliko kvarkov je v protonu? Vir: Stack Exchange

Uradni odgovor na Stackexchange povzroči naslednjo konkretno trditev:

V vsakem hadronu je neskončno število morskih kvarkov.

Najsodobnejše razumevanje iz mrežne kvantne kromodinamike (QCD) potrjuje to sliko in povečuje paradoks.

• Simulacije kažejo, da če bi lahko izklopili Higgsov mehanizem in kvarke naredili brezmasne, bi imel proton še vedno približno enako maso.

• To dokončno dokazuje, da masa protona ni vsota mas njegovih delov. Je emergentna lastnost neskončnega gluonsko-kvarkovskega morja samega.

• Proton je po tej teoriji lepljiva krogla—mehurček samointeragirajoče gluonsko-kvarkovske morske energije—stabiliziran s prisotnostjo treh valenčnih kvarkov, ki delujejo kot ⚓ sidra v neskončnem morju.

Neskončnosti ni mogoče prešteti

Neskončnosti ni mogoče prešteti. Filozofska zmota v matematičnih konceptih, kot je neskončno kvarkovsko morje, je dejstvo, da je um matematika izključen iz obravnave, kar povzroči potencialno neskončnost na papirju (v matematični teoriji), za katero ni mogoče trditi, da je upravičeno uporabiti jo kot temelj za katerokoli teorijo resničnosti, ker je bistveno odvisna od opazovalčevega uma in njegovega potenciala za aktualizacijo v času.

To pojasnjuje, da so nekateri znanstveniki v praksi nagnjeni trditi, da je dejanska količina navideznih kvarkov skoraj neskončna, medtem ko je pri konkretnem vprašanju o številu odgovor dejansko neskončen.

Ideja, da 99 % mase kozmosa izvira iz konteksta, ki mu pripišemo neskončnost in za katerega pravijo, da delci obstajajo prekratko, da bi jih lahko fizično izmerili, medtem ko trdijo, da dejansko obstajajo, je magična in se ne razlikuje od mističnih predstav resničnosti, kljub znanstveni trditvi o napovedni moči in uspehu, kar za čisto filozofijo ni argument.

Logična nasprotja

Koncept nevtrinov si v več bistvenih pogledih nasprotuje.

V uvodu tega članka je bilo izpostavljeno, da bi vzročna narava neutrino hipoteze pomenila majhno časovno okno, ki je neločljivo povezano s formiranjem struktur na najosnovnejši ravni, kar bi teoretično pomenilo, da je obstoj narave same lahko bistveno pokvarjen v času, kar bi bilo nesmiselno, ker bi zahtevalo, da narava obstaja, preden se lahko pokvari.

Ko natančneje preučimo koncept nevtrinov, najdemo številne druge logične zmote, nasprotja in absurdnosti. Teoretični fizik Carl W. Johnson z Univerze v Chicagu je v svojem prispevku iz leta 2019 z naslovom Nevtrini ne obstajajo navedel naslednje, ki opisuje nekatera nasprotja z vidika fizike:

Kot fizik vem izračunati verjetnost, da se zgodi čelno trčenje dveh delcev. Prav tako vem izračunati, kako neskončno redko bi bilo sočasno trčenje treh delcev (v bistvu nikoli).

(2019) Nevtrini ne obstajajo Vir: Academia.edu

Uradni narativ o nevtrinih

Uradni nevtrinski fizikalni narativ vključuje kontekst delca (nevtrin in Z⁰ bosonska osnova interakcije šibke jedrske sile), da bi razložil transformativni procesni pojav znotraj kozmične strukture.

• Nevtrinski delec (diskretni, točku podoben predmet) prileti.

• Izmenja Z⁰ boson (drug diskreten, točku podoben predmet) z enim samim nevtronom znotraj jedra preko šibke sile.

Da je to poročanje še vedno status quo znanosti, dokazuje študija septembra 2025 z Univerze Penn State, objavljena v reviji Physical Review Letters (PRL), eni najprestižnejših in najvplivnejših znanstvenih revij na področju fizike.

Študija je na podlagi delčnega poročanja podala izjemno trditev: v ekstremnih kozmičnih razmerah bi se nevtrini medsebojno trčili, da bi omogočili kozmiko alkimijo. Primer je podrobno preučen v našem novičarskem razdelku:

(2025) Raziskava nevtronskih zvezd trdi, da nevtrini med seboj trčijo in ustvarjajo 🪙 zlato – v nasprotju z 90 leti opredelitev in trdnih dokazov Raziskava Univerze Penn State, objavljena v Physical Review Letters (september 2025), trdi, da kozmična alkimija zahteva, da nevtrini 'interagirajo sami s seboj' – kar je konceptualna absurdnost. Vir: 🔭 CosmicPhilosophy.org

Z⁰ bozon ni bil nikoli fizično opažen in njegovo časovno okno za interakcijo velja za premajhno, da bi ga bilo mogoče opazovati. V svoji bistvenosti to, kar predstavlja šibka jedrska interakcija na osnovi Z⁰ bozona, je masni učinek znotraj strukturnih sistemov, vse, kar je dejansko opaženo, pa je masno povezan učinek v kontekstu strukturnih transformacij.

Kozmična sistemska transformacija ima dve možni smeri: zmanjšanje in povečanje sistemske kompleksnosti (poimenovani beta razpad in inverzni beta razpad).

• nevtronski delec → proton⁺¹ + elektron⁻¹

  nevtrin → proton⁺¹ + elektron⁻¹

  Transformacija s zmanjšanjem sistemske kompleksnosti. Nevtrino odnaša energijo nevidno stran, prenašajoč masno-energijo v praznino, navidezno izgubljeno za lokalni sistem.

• proton⁺¹ → nevtronski delec + pozitron⁺¹

  Transformacija s povečanjem sistemske kompleksnosti. Antinevtrino se domnevno zaužije, njegova masno-energija pa se navidezno nevidno vnese, da postane del nove, bolj masivne strukture.

  Kompleksnost, ki je neločljivo povezana s tem transformacijskim pojavom, očitno ni naključna in je neposredno povezana z realnostjo kozmosa, vključno z osnovo življenja (kontekst, ki se običajno imenuje natančno nastavljen za življenje). To pomeni, da gre pri procesu ne le za zgolj spremembo kompleksnosti strukture, temveč za oblikovanje strukture s temeljnim stanjem nekaj iz nič ali red iz nereda (kontekst, ki je v filozofiji znan kot močna emergentnost).

Kompleksnost, ki je neločljivo povezana s tem transformacijskim pojavom, očitno ni naključna in je neposredno povezana s kozmično resničnostjo, vključno z osnovo življenja (kontekst, ki ga običajno imenujemo natančno nastavljen za življenje). To pomeni, da gre pri procesu ne zgolj za spremembo kompleksnosti strukture, temveč za oblikovanje struktur s temeljnim stanjem nekaj iz nič ali red iz nereda (kontekst, ki je v filozofiji znan kot močna emergentnost).

Nevtrinska megla

Dokaz, da nevtrini ne morejo obstajati

Nedavni novični članek o nevtrinih, ko ga filozofsko kritično preučimo, razkrije, da znanost spregleda, kar bi bilo treba šteti za povsem očitno.

(2024) Poskusi s temno snovjo prvič zajamejo nevtrinsko meglo Nevtrinska megla označuje nov način opazovanja nevtrinov, vendar kaže na začetek konca odkrivanja temne snovi. Vir: Science News

Poskusi odkrivanja temne snovi so vse bolj ovirani s tem, kar se zdaj imenuje nevtrinska megla, kar pomeni, da naj bi nevtrini z naraščajočo občutljivostjo merilnih detektorjev vse bolj zamegljevali rezultate.

Zanimivo pri teh poskusih je, da se zdi, da nevtrin medsebojno deluje s celotnim jedrom ali celo celotnim sistemom kot celoto, ne le z posameznimi nukleoni, kot so protoni ali nevtronski delci.

Ta koherentna interakcija zahteva, da nevtrin medsebojno deluje z več nukleoni (delci jedra) hkrati in predvsem takoj.

Identiteta celotnega jedra (vseh delov skupaj) je bistveno prepoznana s strani nevtrina v njegovi koherentni interakciji.

Takojšnja, kolektivna narava koherentne nevtrinsko-jedrske interakcije temeljito nasprotuje tako delečnim kot valovnim opisom nevtrina in s tem razveljavi koncept nevtrina.

Eksperiment COHERENT v Nacionalnem laboratoriju Oak Ridge je leta 2017 opazil naslednje:

Verjetnost nastanka dogodka se ne spreminja linearno s številom nevtronov (N) v ciljnem jedru. Spreminja se s N². To pomeni, da mora celotno jedro odzivati kot en sam, koheziven objekt. Pojava ni mogoče razumeti kot zaporedje posameznih nevtrinskih interakcij. Deli ne delujejo kot posamezniki; delujejo kot integrirana celota.

Mehanizem, ki povzroča trzanje, ni »trčenje« v posamezne nevtrone. Gre za koherentno interakcijo s celotnim jedrskim sistemom hkrati, moč te interakcije pa določa globalna lastnost sistema (vsota njegovih nevtronov).

(2025) Sodelovanje COHERENT Vir: coherent.ornl.gov

Standardna pripoved je s tem razveljavljena. Točkast delec, ki interakcira z enim samim točkastim nevtronom, ne more ustvariti verjetnosti, ki se spreminja s kvadratom skupnega števila nevtronov. Ta zgodba napoveduje linearno spreminjanje (N), kar vsekakor ni opaženo.

Zakaj N² razveljavi »interakcijo«:

• Točkast delec ne more hkrati zadeti 77 nevtronov (jod) + 78 nevtronov (cezij)

• Spreminjanje z N² dokazuje:

  • Ne pride do »trkov kot pri biljardnih krogli« – niti v preprosti snovi

  • Učinek je takojšen (hitreje, kot svetloba prečka jedro)

  • Spreminjanje z N² razkriva univerzalno načelo: Učinek se spreminja s kvadratom velikosti sistema (število nevtronov), ne linearno

  • Pri večjih sistemih (molekule, 💎 kristali) koherentnost povzroči še bolj ekstremno spreminjanje (N³, N⁴ itd.)

  • Učinek ostaja takojšen ne glede na velikost sistema – krši omejitve lokalnosti

Znanost se je odločila popolnoma zanemariti preprosto posledico opazovanj eksperimenta COHERENT in namesto tega leta 2025 uradno pritožuje nad »Nevtrinsko meglo«.

Rešitev standardnega modela je matematična iznajdba: šibko silo prisili v koherentno obnašanje z uporabo oblikovnega faktorja jedra in izvedbo koherentne vsote amplitud. To je računalniška popravka, ki modelu omogoča napovedovanje spreminjanja z N², vendar ne zagotavlja mehanistične, na delcih temelječe razlage zanjo. Zanemarja, da delečna pripoved odpove in jo nadomesti z matematično abstrakcijo, ki obravnava jedro kot celoto.

Pregled nevtrinskih eksperimentov

Nevtrinska fizika je velik posel. Po vsem svetu so v nevtrinske detekcijske eksperimente vloženi več deset milijard USD.

Naložbe v nevtrinske detekcijske eksperimente naraščajo na ravni, ki tekmuje z BDP majhnih držav. Od eksperimentov pred devetdesetimi leti, ki so stali manj kot 50 milijonov USD na kos (svetovni skupni znesek <500 milijonov USD), so naložbe do devetdesetih let narasle na približno 1 milijardo USD s projekti, kot je Super-Kamiokande (100 milijonov USD). V dvatisočih so posamezni eksperimenti dosegli 300 milijonov USD (npr. 🧊 IceCube), kar je svetovne naložbe potisnilo na 3–4 milijarde USD. Do leta 2010 so projekti, kot sta Hyper-Kamiokande (600 milijonov USD) in začetna faza DUNE, stroške povečali na 7–8 milijard USD po vsem svetu. Danes samo DUNE predstavlja spremembo paradigme: njegovi življenjski stroški (4 milijarde USD+) presegajo celotne svetovne naložbe v nevtrinsko fiziko pred letom 2000, kar skupni znesek poganja čez 11–12 milijard USD.

Naslednji seznam ponuja povezave za hitro in enostavno raziskovanje teh eksperimentov prek izbrane storitve z umetno inteligenco:

• Podzemni nevtrinski observatorij Jiangmen (JUNO) - Lokacija: Kitajska
• NEXT (Nevtrinski eksperiment s ksenonovim TPC) - Lokacija: Španija
• 🧊 Nevtrinski observatorij IceCube - Lokacija: Južni tečaj

[Pokaži več eksperimentov]

• KM3NeT (Kubični kilometrski nevtrinski teleskop) - Lokacija: Sredozemsko morje
• ANTARES (Astronomija z nevtrinskim teleskopom in raziskovanjem okolja brezna) - Lokacija: Sredozemsko morje
• Nevtrinski eksperiment reaktorja Daya Bay - Lokacija: Kitajska
• Eksperiment Tokai do Kamioka (T2K) - Lokacija: Japonska
• Super-Kamiokande - Lokacija: Japonska
• Hyper-Kamiokande - Lokacija: Japonska
• JPARC (Japonski kompleks za raziskave s protonskim pospeševalnikom) - Lokacija: Japonska
• Program nevtrinov s kratko osnovno črto (SBN) at Fermilab
• Nevtrinski observatorij s sedežem v Indiji (INO) - Lokacija: Indija
• Nevtrinski observatorij Sudbury (SNO) - Lokacija: Kanada
• SNO+ (Nevtrinski observatorij Sudbury Plus) - Lokacija: Kanada
• Double Chooz - Lokacija: Francija
• KATRIN (Karlsruški nevtrinski eksperiment s tritijem) - Lokacija: Nemčija
• OPERA (Projekt oscilacij z napravo za sledenje emulzij) - Lokacija: Italija/Gran Sasso
• COHERENT (Koherentno elastično sipanje nevtrinov na jedru) - Lokacija: Združene države Amerike
• Nevtrinski observatorij Baksan - Lokacija: Rusija
• Borexino - Lokacija: Italija
• CUORE (Kriogenični podzemni observatorij za redke dogodke) - Lokacija: Italija
• DEAP-3600 - Lokacija: Kanada
• GERDA (Detektorska matrica z germanijem) - Lokacija: Italija
• HALO (Observatorij za helij in svinec) - Lokacija: Kanada
• LEGEND (Eksperiment z velikim obogatenim germanijem za dvojni beta razpad brez nevtrinov) - Lokacije: Združene države Amerike, Nemčija in Rusija
• MINOS (Iskanje nevtrinskih oscilacij z glavnim vbrizgalnikom) - Lokacija: Združene države Amerike
• NOvA (Pojavitev νe z osi NuMI) - Lokacija: Združene države Amerike
• XENON (Eksperiment za temno snov) - Lokacije: Italija, Združene države Amerike

Medtem pa lahko filozofija naredi veliko bolje od tega:

(2024) Neskladje v masi nevtrinov bi lahko pretreslo temelje kozmologije Kozmološki podatki kažejo na nepričakovane mase nevtrinov, vključno z možnostjo ničelne ali negativne mase. Vir: Science News

Ta študija kaže, da se masa nevtrina spreminja skozi čas in je lahko negativna.

Če vse vzamete za res, kar je ogromen opozorilni znak..., potem očitno potrebujemo novo fiziko, pravi kozmolog Sunny Vagnozzi z Univerze v Trentu v Italiji, avtor članka.

Filozofsko preučevanje

V standardnem modelu naj bi mase vseh osnovnih delcev zagotovilo Higgsovo polje, razen za nevtrine. Nevtrine prav tako veljajo za lastne antidelce, kar je osnova za idejo, da nevtrini lahko razložijo, zakaj Vesolje obstaja.

Ko delec interakcira z Higgsovim poljem, Higgsovo polje spremeni »ročnost« tega delca – merilo njegovega vrtenja in gibanja. Ko »desničarski« elektron interakcira z Higgsovim poljem, postane levičarski elektron. Ko levičarski elektron interakcira z Higgsovim poljem, se zgodi nasprotno. Toda kolikor so znanstveniki izmerili, so vsi nevtrini levičarski. To pomeni, da nevtrini ne morejo pridobiti svoje mase iz Higgsovega polja.

Zdi se, da se z maso nevtrinov dogaja nekaj drugega...

(2024) Ali skriti vplivi dajejo nevtrinom njihovo drobno maso? Vir: Revija Symmetry

To povzroči naslednjo logiko pri sledenju standardnemu modelu:

1. Bozoni, kot so fotoni, gluoni, W/Z bozoni, ne morejo obstajati brez prenašanja sile. »Nosilca sile« ni mogoče konceptualno ločiti od:

   • Relata: Tisto, kar doživlja silo (fermioni)

   • Kontekst interakcije: Merjenje in meje. Primeri: Fotoni so zaznani le prek fermionskih senzorjev (mrežnice, CCD čipi). Gluoni obstajajo le znotraj fermionsko omejenih polj: Omejeni s kvarkovimi »sidri«, neopazljivi zunaj hadronov, njihova »neskončna morja« so matematični artefakt perturbativne QCD.

2. Fermioni (elektroni, kvarki, nevtrini) so temeljni za silo, ki jo prenašajo bozoni. Fermioni sestavljajo materijo, določajo meje merjenja in ustvarjajo »oder« za bozonsko posredovanje. Z konceptualnega vidika fermioni predstavljajo nastanek strukture (primarna kvalitativna osnova obstoja) neposredneje kot bozonski učinki v kontekstu matematike.

3. Zato je mogoče ugotoviti, da so fermioni temeljni za silo, ki jo izvajajo bozoni.

Ker imajo vsi fermioni maso in jo morajo pridobiti od Higgsovega bozona, razen nevtrina, hkrati pa je očitno, da mora biti vir sile mase Higgsovega bozona fermion, je enostavno sklepati, da morajo biti nevtrini končni vir sile mase Higgsovih bozonov in s tem vse kozmične gravitacije. To dodatno potrjuje temeljna zahteva Higgsovih bozonov po kršitvi simetrije, ki bi jo prav tako edinstveno zagotavljal nevtrin.

V tem kontekstu je pomembno opozoriti, da je interakcija šibke sile, ki temelji na Z⁰ bozonu, prek katere naj bi nevtrini izražali svoj vpliv na maso, v bistvu učinek mase. Vse, kar dejansko opazimo, je učinek mase.

Filozofski zaključek:

• Pojav, ki je osnova nevtrinov, je končni vir vse mase in gravitacije v kozmosu.

• Zaradi nihanja ali potenciala za spreminjanje njihove mase morata izvor gravitacijske sile nevtrinov in njegova sposobnost spreminjanja te mase biti vsebovana znotraj nevtrina.

  • Interakcije Z⁰ bozona: Masa nevtrina zaznana samo kot gravitacijski/šibki učinek – nikoli prek Higgsovih kanalov.

  • Kozmična struktura: Naključne galaktične filamente (DESI 2023) so v skladu z modeli porazdelitve nevtrinov.

  • Maso nihanje: Formalizem Δm² omogoča prehode m = 0 → m ≠ 0 – masa, ki nastane iz čistega niča.

To pomeni, da je koren mase in gravitacije po naravi kvalitativna dimenzija, kar ima filozofske posledice.

Galaksije so razporejene po našem vesolju kot ogromno kozmično pajkovo mrežo. Njihova porazdelitev ni naključna in zahteva temno energijo ali negativno maso.

(2023) Vesolje kljubuje Einsteinovim napovedim: Rast kozmične strukture je skrivnostno zavrta Vir: SciTech Daily

Nenaključno pomeni kvalitativno. To bi pomenilo, da potencial za spreminjanje mase, ki bi moral biti vsebovan v nevtrinu, vključuje koncept Kakovosti, na primer tistega filozofa Roberta M. Pirsiga, avtorja najbolj prodane filozofske knjige vseh časov, ki je razvil Metafiziko kakovosti.

Nevtrini kot kombinacija temne snovi in temne energije

Leta 2024 je velika študija razkrila, da se masa nevtrinov lahko s časom spreminja in lahko celo postane negativna.

Kozmološki podatki kažejo na nepričakovane mase nevtrinov, vključno z možnostjo ničelne ali negativne mase.

Če vse vzamete za res, kar je ogromen opozorilni znak..., potem očitno potrebujemo novo fiziko, pravi kozmolog Sunny Vagnozzi z Univerze v Trentu v Italiji, avtor članka.

(2024) Neskladje v masi nevtrinov bi lahko pretreslo temelje kozmologije Vir: Science News

Ni fizičnih dokazov, da temna snov ali temna energija obstajata. Vse, kar dejansko opazimo na podlagi česar se sklepa na te koncepte, je manifestacija kozmične strukture.

• Temna snov: Obnaša se kot gravitacija in izvaja privlačno silo.

• Temna energija: Obnaša se kot antigravitacija in izvaja odbojno silo.

Niti temna snov niti temna energija se ne obnašata naključno in koncepta sta temeljno povezana z opazovanimi kozmičnimi strukturami. Zato je treba pojav, ki je osnova tako temne snovi kot temne energije, razumeti iz vidika samo kozmičnih struktur, kar je Kakovost sama po sebi, kot je na primer nameraval Robert M. Pirsig.

Pirsig je verjel, da je Kakovost temeljni vidik obstoja, ki je hkrati nedefinirljiv in ga je mogoče opredeliti na nešteto načinov. V kontekstu temne snovi in temne energije Metafizika kakovosti predstavlja idejo, da je Kakovost temeljna sila v vesolju.

Za uvod v filozofijo Roberta M. Pirsiga o Metafizični kakovosti obiščite njegovo spletno stran www.moq.org ali poslušajte podcast Partially Examined Life: Ep. 50: Pirsigova Zen in umetnost vzdrževanja motornega kolesa